järjestettiin perinteiset urakointipäivät
Scandic Rosendahl, Tampereella
Päivät on järjestetty perinteisesti SML ry. järjestäminä,
nyt järjestelyistä vastasi uusi järjestö  INFRA ry.
Infra ry perustettiin kun Suomen Maanrakennusliitto ry ja Asfalttiliitto ry. yhdistyivät.
 Päiville oli saapunut lähes 100 osallistujaa maan eri puolilta .

Päivien ohjelma oli laadittu monipuolisesti ja mielenkiintoiseksi
kuten lyhyt esittely ohjelmasta selviää.
***********************************************************************************************

Tilaisuuden aluksi Infra ry.n hallituksen puheenjohtaja selvitti
uuden yhdistyksen näkymiä ja toimintasuunnitelmaa

Päivien antina oli antaa alla työskenteleville tietoa
1.1.2007 voimaan tulleista uusista laeista
hankintalainsäädöksistä, tilaajavastuista
ja ulkomaalaisten yritysten kohtelusta.

Infra -alan tuottavuutta moitittu,
aiheestako?

Ratahallinnon strategiset linjaukset, lähiajan hankkeissa sekä
rata-alan erikoisosaaminen ja koulutus.
Tiehallinnon tulevan vuoden näkymät ja kilpailuttamisen tavoitteet.

Julkisten hankintojen kilpailuttaminen
urakoitsijoiden näkymästä,
sekä toiveita tulevaisuudelle.

Infra- järjestelmä käyttöön - mikä muuttuu?
Rakentamisen palvelutarjonta monipuolistuu -
hankepalautejärjestelmä ja perustietopalvelu.

Mikä rakennusalan turvallisuudessa vialla?
Väylähankkeiden liikennejärjestelyt yhä haastavampia.

AMK - tasoinen työnjohtokoulutus tarjolla;
mitä edellyttää alalta?
***********************************************************************************************

Näin kuulijana mielenkiintoa herätti mm. alan tilastolliset tiedot?
Kuten vanha sanonta on; tilasto on niin kuin se laaditaan.
Projektipäällikkö Eero Nippala osoitti kuinka tilastoissa oli käytetty erilaisia
laskentatapoja ja näin saatiin, ehkä laatijan toivoma tilasto?

Koulutus tuntuu olevan nyt vihdoin ns- kuuma- asia kun esitelmissä kerrottiin
koulutuksista niin Rata-alan asiantuntijoiksi
kuin rakennusalan työnjohtajakoulutuksesta

AMK tasoinen työnjohtajakoulutus (Rakennusmestari AMK) on hyvä asia,
mutta onko samalla myönnetty virhe joka tehtiin kun luovuttiin
teknikko tasoisesta koulutuksesta?

Koulutusta pitäisi järjestää myös niille jotka laativat tarjouspyyntöjä,
urakkasopimuksia, suunnitelmia ja työselityksiä.
Silloin tällöin näkee suunnitelmia joissa edellytetään työn suorittajan, (urakoitsijan)
selvittää työhön kuuluvia detaljeja tai materiaalien laatukysymyksiä.

Usein tulee mietittyä, onko oikein että ns. "konsulttitoimisto" laatii
suunnitelmat ja valvoo toisen "konsulttitoimiston" työkohteen ja
sama toistuu vastavuoroisesti toisessa työkohteessa?
On tapauksia jossa suunnittelija valvoo myös omat suunnitelmansa?
Mitä jos suunnitelmissa on tapahtunut "virhe", myöntääkö suunnittelija asian,
miten muutoskustannukset?
 
Eikö konsultin tehtävänä pitäisi olla tilaajan
puolueeton asiaa tunteva avustaja,
sekä tarvittaessa työsuorituksen valvoja?
***********************************************************************************************